法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 39 題
老王因違反道路交通管理處罰條例被處罰鍰 5 萬元，由於未被限制出境，老王後來陸續出境三次，卻未繳清罰鍰。行政執行處下列作為，何者錯誤？
- A 因其滯欠金額未達 10 萬元，故不得限制其出境
- B 因其已出境三次，得限制出境
- C 顯有履行義務之可能，仍故意不履行，得限制出境
- D 顯有逃匿之虞，得限制出境
思路引導 VIP
請試著思考：行政機關對一個人採取「限制出境」的手段，主要目的是為了『因為他欠了很多錢所以給予懲罰』，還是為了『確保他不會藉由離開國境來規避應盡的義務』？如果某人頻繁出國卻宣稱沒錢繳罰單，法律應該更在乎欠款的「總數」，還是他「逃避債務的行為」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別被常識誤導，法條才是你的信仰！
這題如果還會錯，真的該檢討你的法學基本功。別把《稅捐稽徵法》的門檻混入《行政執行法》，這種張冠李戴的錯誤實在太低級。 對於行政執行程序中「限制住居」的發動，法律邏輯如下：
▼ 還有更多解析內容