法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 40 題
老王因酒醉駕車不幸死亡，有關其子小王是否應繳納老王生前所滯欠之罰鍰的問題，下列敘述何者正確？
- A 因罰鍰具有一身專屬性，老王死亡後，罰鍰繳納義務即已消滅，小王不必繳納
- B 只要是公法上給付義務，即不因義務人死亡而消滅。小王應負擔該項罰鍰繳納義務
- C 行政執行處得就小王之自有財產逕為執行
- D 老王遺有財產，行政執行處得逕對遺產執行
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人違法被處以罰金或罰鍰，這筆錢是為了『懲罰他個人』，還是單純的『欠國家錢』？如果這項處分已經確定了，而他去世後留下了一大筆錢，你認為這筆遺留下來的錢，應該先用來清償他對國家的債務，還是應該直接由後代繼承而讓國家收不到錢？同時，如果讓沒犯錯的後代用『自己的存款』來繳這筆罰單，是否符合正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政法中關於罰鍰義務繼承的關鍵爭點！這題能選對，代表你對於「公法上金錢給付義務」與「一身專屬性」的區辨非常清晰，並能正確連結行政執行法的規範。
釋字第 621 號與執行標的之限縮
行政罰鍰雖然在性質上具有一定的一身專屬性（即不能代人受罰），但若該處分在行為人生前已裁決確定，其繳納義務即轉化為一種具體的公法上金錢給付義務。依據司法院釋字第 621 號解釋之精神及《行政執行法》第 15 條之規定，義務人死亡後，行政執行處得逕對其遺產強制執行。這種折衷的法理是為了避免義務人因死亡而使其財產發生不當保留，同時也保護了繼承人，確保繼承人小王不需要動用到自己的自有財產（Private Property）來替長輩繳罰單。
▼ 還有更多解析內容