法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 59 題
有關國際法主體之陳述，下列何者最為正確？
- A 當代國際法發展之結果，所有國家均接受個人已成為國際法主體
- B 國家是國際法之唯一主體，唯有國家始擁有完整之國際法人格
- C 國際組織做為國際法主體，其得享有之權利與義務，主要繫於習慣國際法之規定
- D 當代國際社會成員對於教廷為國家並無太大爭議
思路引導 VIP
若我們要判斷一個「並非國家」的實體（例如某個國際功能性機構）在法律上能做什麼、不能做什麼，你認為我們應該先去查閱該實體的『創設條約與規約』，還是去觀察各國之間長期以來『約定俗成的習慣』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出 (D)，代表你對國際法主體的多元性有很紮實的掌握。這題的核心在於區分「國家」與「非國家主體」的權利來源與地位。雖然傳統威斯特伐利亞體系（Westphalian system）以國家為唯一主體，但現代國際法早已承認主權國家以外的實體亦具備國際法人格。選項 (D) 指出的教廷（Holy See），在國際法上具有獨特且悠久的地位，其作為國際法主體並擁有外交使節權與條約締結權，在當代國際實務中確實鮮有爭議。 從錯誤選項的設計來看，本題展現了不錯的鑑別度：選項 (A) 與 (B) 的論述過於武斷，雖然個人的國際地位在提升（如國際刑事責任），但尚未達到「所有國家均接受」其為一般性主體的程度；(B) 則無視了國際組織的存在。而選項 (C) 則是常見的陷阱，**國際組織（International Organizations）的權利義務主要源自其組織章程（Constitutive Treaty）**或基於「功能必要性原則」，而非主要繫於習慣國際法。這題考驗的是你是否能從法律概念的「相對性」與「特定性」中排除偏頗的選項。