法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 64 題
下列何者非目前國際法所承認的合法領土取得方法？
- A 兼併（annexation）
- B 先占（occupation）
- C 時效取得（prescription）
- D 割讓（cession）
思路引導 VIP
在現今的國際社會中，如果一個國家單方面宣稱對原本屬於他國的土地擁有主權，且此宣稱是建立在非法使用暴力的基礎上，這樣的行為是否符合《聯合國憲章》維護國家主權完整與世界和平的根本目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了現代國際法核心原則的變革。這道題目你選擇（A）是完全正確的判斷。在傳統國際法的語境下，領土取得確實曾包含武力征服後的兼併（Annexation），但在 1945 年《聯合國憲章（UN Charter）》確立「禁止使用武力（Prohibition of the use of force）」原則，以及不承認因侵略行為所取得之任何法律權益的「史汀生主義（Stimson Doctrine）」後，單方面透過武力手段奪取他國領土已不再具有合法性。
領土取得方式的演進與現狀
相對而言，其餘選項在理論上仍具合法地位。**先占（Occupation）**雖然因全球已無「無主地（terra nullius）」而在實務上極為罕見，但其法律地位並未被廢除；**時效取得（Prescription）涉及長期且和平地行使主權；而割讓（Cession）**則通常是透過條約（如和平條約）在國家間轉移領土，兩者均為法律所承認。此題的設計旨在測試學生是否能區分「歷史方法」與「現行規範」，難度適中，卻是理解現代國際秩序的必經之路。
▼ 還有更多解析內容