法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
我國法院就涉外民事法律適用法第 6 條關於反致規定之適用，下列敘述何者正確？
- A 涉外民事法律適用法第 6 條之規定，於準據法為當事人之本國法時始有適用
- B 本條規定之反致包括直接反致、間接反致，但不包括轉據反致
- C 涉外民事法律適用法第 45 條規定，婚約之成立，依各該當事人之本國法，並無本條反致規定之適用
- D 當事人為無國籍人時，無本條反致規定之適用
思路引導 VIP
當我們在處理涉外案件，原本依我國法律要適用某外國法，但該外國法卻說：「不，請去適用另一個國家的法律」時，這種「推來推去」的現象就是反致。請你想想，在《涉外民事法律適用法》的結構中，這種現象是「隨時隨地」都允許發生，還是只侷限在某種特定的「連繫因素」（例如：國籍、住所地或行為地）被觸發時，法律才允許我們去聽從外國法的指示？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地鎖定正確答案。這題的核心考點在於反致（Renvoi）制度的適用範圍與類型。我國《涉外民事法律適用法》第 6 條明文規定：「依本法應適用當事人本國法者...」，這句話確立了我國採取「有限反致」的立場。也就是說，只有在準據法指向當事人的「本國法」時，才有可能啟動反致機制，去考量該國法律中的衝突規範，這正是選項 (A) 敘述正確的原因。 從實務與學理來看，本題的鑑別度在於區分反致的不同樣態。選項 (B) 錯誤在於我國法規範同時包含直接反致（指向他國，他國指回我國）與轉據反致（Transmission，指向第二國，第二國指向第三國），並未排除後者。至於 (D) 選項，當事人若為無國籍人，依第 2 條規定以住所地法視為其本國法，此時仍有第 6 條之適用餘地。本題難度適中，測試考生是否能細緻掌握法條的「啟動前提」與「涵蓋類型」，你能穩定發揮，表現相當優異。