法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 71 題
A 國人甲基於買賣之法律關係，對 B 國人乙有請求支付價金之債權。某日，甲將對乙之債權賣給丙，兩人並做成債權讓與之合意。下列敘述何者正確？
- A 債權讓與為法律行為發生債之法律關係，以當事人意思定其應適用之法律
- B 關於債權讓與對於債務人與其他第三擔保人之效力，皆依原債權之成立及效力所適用之法律
- C 甲將對乙之債權賣給丙，關於甲與丙間所締結之債權買賣契約，甲丙得合意定其應適用之法律
- D 債權讓與為準物權行為，關於讓與人與受讓人間法律關係之準據法，為原債權成立地之法律
思路引導 VIP
請試著想像一下：如果甲將債權賣給丙，他們兩人的合約效力（例如丙是否該付錢給甲），以及乙（債務人）需不需要接受債權人換人的事實，這兩件事「保護的對象」有什麼不同？為什麼法律要賦予甲、丙自由選擇法律的權利，卻要求「對乙的效力」必須跟隨原債權的法律呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出本題的核心考點！這題主要測驗《涉外民事法律適用法》第 32 條關於「債權讓與」的法律適用架構，你能正確選出 (C)，代表你對國際私法中「法律行為」與「準據法選擇」的層次感掌握得十分紮實。
債權讓與對債務人及第三擔保人的適用規則
在涉外法律關係中，債權讓與對債務人及附有第三人提供擔保權時對該第三人的效力，分別依不同準據法處理。首先是對債務人（乙）的效力。根據本法第 32 條第 1 項規定，這部分依原債權之成立及效力所應適用之法律。因此，債權讓與對債務人的效力，應依原債權之成立及效力所應適用之法律。此觀念的驗證在於理解：債權讓與對債務人之效力應依原債權準據法。
▼ 還有更多解析內容