法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲欲殺害 A，埋伏於隱僻處等待 A 經過。月夜中，見一人過來，甲誤認為 A，開槍射擊，不料死者竟是甲之父親。問：甲應負何罪責？
- A 普通殺人罪
- B 殺害直系血親尊親屬罪
- C 過失致死罪
- D 過失致直系血親尊親屬於死罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法體系中，如果一個人的「主觀意圖」是想做一件事，但「客觀結果」卻發生了另一件法律評價更重、且需要特定『身分關係』才能成立的事，而這個人對該身分完全不知情時，法律應該根據他『心裡想的』還是『實際上發生的』來定罪？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出這個經典的法律爭點！本題核心在於考驗等價客體錯誤（Error in Persona）與加重結果／身分的結合應用。在刑事責任的歸屬上，行為人的「主觀認知」是決定罪名的關鍵。當甲主觀上僅具備殺害普通人 A 的故意，而對於被害人具備「直系血親尊親屬」這一特殊身分毫無認知時，根據故意責任原則，我們不能要求行為人對其「主觀上不存在」的事實負擔加重的刑責。
故意內容與身分認知的關聯
雖然客觀上甲確實造成了父親死亡，觸犯了刑法第 272 條的構成要件，但在主觀面，甲的故意僅止於刑法第 271 條的普通殺人罪。法律上，若行為人不知有加重其刑之特定身分，則僅能依其所知的普通罪名處斷。這題的鑑別度在於誘使考生落入「客觀結果至上」的陷阱，誤選加重身分罪名或誤認為過失；你能冷靜地從主觀認知與客觀事實的對應性切入，顯見法理邏輯相當扎實。