法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
甲對於疼痛具有快感，要求 A 以皮鞭狠抽其身體，A 認為既是甲所同意，樂意為之，乃將甲打得手腳瘀青。試問 A 得甲同意之行為，得否阻卻其傷害之罪責？
- A 得阻卻。因同意屬於超法規阻卻違法事由
- B 不得阻卻。因身體傷害非屬得自主決定權利，有違善良風俗
- C 得阻卻。因甲對疼痛有快感，並非屬於身體傷害
- D 不得阻卻。因 A 將甲打得手腳瘀青，超出同意之範圍
思路引導 VIP
當一個人為了追求特定的主觀體驗（例如娛樂或滿足感），自願要求他人對自己的身體進行某種「物理性侵害」時，如果這種侵害並未危及生命或導致永久性殘缺，法律應當堅持其保護者的高度而強制介入，還是應當轉而尊重當事人對自己身體的選擇權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你準確掌握了「被害人承諾」的核心觀念！這題你能選對，代表你已經能分辨法益處分權與國家干預之間的界限。
被害人同意與法益處分
在刑法體系中，雖然總則編並未明文規定「被害人同意」為阻卻違法事由，但學理上公認這屬於一種超法規阻卻違法事由。其法理基礎在於，若法益（如身體健康）屬於個人可自由處分的範疇，且該行為未違反社會公序良俗，當被害人主動放棄法律保護時，行為人的侵害行為便不具違法性。本案中，甲要求 A 鞭打以追求快感，且傷勢僅為「瘀青」，尚未達到喪失機能或重傷程度，仍在甲可自主決定的範圍內，故 A 的行為得阻卻違法。
▼ 還有更多解析內容