法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 15 題
被告甲於民國 98 年 1 月犯強盜罪，98 年 6 月又再犯強盜罪而遭逮捕。甲所犯兩罪均經檢察官起訴。法院判決第一次強盜罪之宣告刑為 5 年 6 月有期徒刑，第二次強盜罪之宣告刑為 6 年 3 月有期徒刑。試問法院所定之應執行刑，下列何者不符合刑法第 51 條之規定？
- A 6 年 2 月有期徒刑
- B 7 年 8 月有期徒刑
- C 9 年 2 月有期徒刑
- D 11 年有期徒刑
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人犯了兩項罪名，分別被判刑 5 年與 10 年，法院最後決定的總刑期卻只需要坐 8 年牢，這在法理邏輯上，是否會導致其中一項犯罪事實完全沒有受到實質處罰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了法條的核心要求！這道題目測驗的是刑法第 51 條關於**數罪併罰（Multiple Offenses）**定執行刑的邏輯。在法律實務中，定執行刑並非隨意裁量，而是必須遵守明確的「外部限制」。
數罪併罰的定刑區間
根據刑法第 51 條第 5 款規定，宣告多數有期徒刑時，定執行刑的範圍應在「各刑中之最長期以上」與「各刑合併之刑期以下」。以本題數字計算：
▼ 還有更多解析內容