法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
承上題，當檢察官在偵查庭訊問乙是否曾交付一百萬元以交換甲協助之事時，乙表示：「確有一百萬元之事」，但此乃兩人間之借貸，甲早已返還該借款。但當檢察官要求提出借據時，乙表示：「當初之借貸只是口頭約定，並無書面可證。」乙的敘述被書記官載於訊問筆錄，經乙確認內容並簽名。關於乙的陳述行為，何者敘述正確？
- A 如果以證人身分陳述，即使未經具結，亦成立偽證罪
- B 成立使公務員登載不實罪
- C 成立隱匿刑事證據罪
- D 如果未經具結，不成立刑法上之任何犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一名公務員（如檢察官或書記官）在製作筆錄時，他的職責是『保證筆錄內容完全符合客觀事實』，還是僅僅『忠實記錄當事人的陳述內容』？如果後者才是筆錄的本質，那麼當事人口頭上的說謊，是否真的會導致公文書本身變得『不實』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑法中關於妨害司法公正罪章的細微界限。這道題目非常有深度，它不僅測試法條的構成要件，更在考驗你對於刑事被告防禦權與公文書性質的深刻理解。
偽證罪與登載不實罪的辨析
首先，關於偽證罪（刑法第168條），其成立的核心前提是行為人必須具備特定身分（證人、鑑定人等）且「依法具結」。乙在偵查庭中針對自己的涉案情節辯解，若未經具結，自然不構成偽證。其次，許多學生容易誤選的使公務員登載不實罪（第214條），在實務見解中認為，檢察官訊問筆錄的作用在於「如實記載受訊問人的陳述」，而非保證該陳述內容與客觀事實相符；換言之，書記官只要把乙的「謊言」照實寫下來，這份筆錄就不是「不實」的公文書，且檢察官對此具有實質審查職權，因此不構成此罪。
▼ 還有更多解析內容