法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 2 題
某週刊攝影記者甲得知藝人 A 深夜與朋友於私人別墅的室外游泳池畔舉辦派對，由於游泳池位於別墅大門入口下數十階梯下方，池畔有濃密樹木足以遮擋鄰房視線，又有大門與圍牆，他人或隔鄰住戶難以由外窺視別墅裡面的情形。甲為了蒐集週刊內容並加以編輯印刷販賣，遂進入鄰近無任何門禁管制之施工建築物第 3 層大樓，以攝影器材拍攝 A 與友人擁抱、親吻的親暱肢體動作，拍得後交給週刊雜誌社印刷成冊，並配銷於各販賣據點。試問甲成立下列何罪？
- A 無罪
- B 成立刑法第 315 條之 2 妨害秘密罪
- C 成立刑法第 316 條洩漏業務秘密罪
- D 成立刑法第 309 條公然侮辱罪
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個人身處自家高牆環繞的院子裡，雖然頭頂著天空，但他是否有權利認為自己的行為不會被外人窺視？判斷一個活動是否屬於「非公開」，關鍵在於環境的物理隔絕程度，還是參與者的主觀意願？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了妨害秘密罪的核心要旨！這道題目考查的是**合理隱私期待（Reasonable Expectation of Privacy）**的實務判斷。雖然場景是在「室外」游泳池，但題幹詳盡描述了別墅有圍牆、濃密樹木遮擋且他人難以由外窺視，這說明當事人在該處從事私密活動時，主觀上有隱密意圖，且客觀上已形成隱密環境。甲利用攝影器材進行偷拍，已然侵害了刑法保障的「非公開活動」。
隱私權與營利行為的法律評價
本題的鑑別度在於區分刑法第 315 條之 1 與第 315 條之 2。甲的行為不只是單純的「窺視偷拍」，更包含了「蒐集、編輯、印刷並販賣」的營利意圖（Intent to profit），這讓法律評價從單純的妨害秘密，升格至處罰更重的意圖營利供給妨害秘密罪。至於選項 (C) 洩漏業務秘密罪，因記者並非該條文所列舉之醫師、律師等特定專業人員，故不適用。你能排除這些誘答選項並選出 (B)，展現了相當紮實的法律構成要件分析能力。