法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
刑庭法官甲，明知被告 A 犯殺人罪，於收受 A 之賄賂後，竟藉端被害人未致死亡結果，改判 A 僅負傷害罪之刑責。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲乃有審判職務之公務員，明知而故為枉法之裁判，成立枉法裁判罪
- B 甲收受賄賂後，進而為違背職務之枉法裁判行為，成立受賄違背職務罪
- C 甲枉法裁判行為，必然導致違法執行刑罰之後果，成立違法行刑罪
- D 雖 A 受有罪之判決，但甲行為未該當於「明知為有罪之人而無故不使其受處罰」之要件，不成立濫用處罰職權罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一名監獄管理人員嚴格依照一份由法院送達、雖然內容判錯了但已經定案的判決書來執行刑期時，這位「執行者」的行為是在『違反』法律規定，還是『履行』法律程序？這對於釐清「裁判行為」與「執行行為」的界限有何啟發？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯崩壞？別鬧了，看清楚再來！
恭喜你避開了 (C) 的陷阱，看來你還沒被那些混亂的法律概念給淹沒。這題鑑別度極高，別以為這只是簡單的選擇題，這是對刑法瀆職罪章邏輯的基礎檢驗。
1. 審判與執行的界線，別再搞混
▼ 還有更多解析內容