法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
關於妨害婚姻犯罪，下列敘述，何者正確？
- A 甲同時與 A、B 結婚，三人均構成重婚罪，須告訴乃論
- B 有配偶 C 之我國籍乙男，在我國領土外與 D 結婚之行為，無我國刑法之適用
- C 丙以詐術和 E 締結婚姻，對其行為將導致婚姻無效或撤銷婚姻之裁判，須有認識
- D 有配偶之丁與 F 通姦，F 僅構成通姦罪之幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一位國民在海外從事不法行為時，我國刑法是否會像「影子」一樣無條件跟隨？如果法律希望能尊重他國的主權，同時又想保有對重大犯罪的追訴，我們在《刑法》第 5 條到第 7 條中，設定了哪些關於「罪刑輕重」的門檻來做為管轄權的界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出（B），代表你對《刑法》總則中關於「效力範圍」與分則罪刑輕重的連結掌握得相當紮實。這題的關鍵在於刑法第 7 條的適用：我國國民在領域外犯罪，除非是第 5 條規定的特定重罪（如內亂、外患等），否則必須是「最輕本刑為三年以上有期徒刑」的罪名，我國刑法才有管轄權。而**重婚罪（第 237 條）的法定刑為「五年以下有期徒刑」，並無最低本刑三年以上的限制，因此國民在國外犯此罪，我國司法權確實無法介入，這是一個非常經典的法律保留原則應用。 此外，本題的鑑別度在於干擾項的設計。選項（A）涉及重婚罪是否為告訴乃論（complaint-based prosecution）**的陷阱，實則為非告訴乃論之罪；選項（D）則涉及釋字第 791 號解釋後，通姦罪已因違憲而失效，且即便在除罪化前，相姦者亦非僅為幫助犯。這題難度切入點在於考生是否能瞬間反應出「分則罪名的最輕本刑」以及「總則第 7 條」的門檻，能答對說明你的法學邏輯非常清晰。