法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 49 題
甲被訴犯殺人罪嫌，審判中法院為了解犯罪現場的血跡是否與甲的血液相符，遂囑託某教學醫院鑑定，實際鑑定者為該醫院內之檢驗師乙。鑑定後，以該醫院的名義將鑑定結果函送法院。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 實際鑑定者為檢驗師乙，故乙應依法具結，否則該鑑定報告無證據能力
- B 檢驗師乙依法本不須具結，因此該醫院所做的鑑定報告不因欠缺乙的具結而無證據能力
- C 該鑑定報告並不完備，法院應命他人另行鑑定
- D 檢驗師乙依法雖不須具結，但法院應傳其出庭接受交互詰問，方為適法的證據調查程序
思路引導 VIP
請思考一下：在法律程序中，「具結」的主要目的在於透過宣誓來擔保個人的誠信，並以偽證罪作為後盾。如果現在鑑定任務是交給一個具備專業體系與組織規範的「機關」來承擔社會責任與法律後果，法律還會對機關內部的各別操作人員要求相同的個人化擔保程序嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確鎖定了選項 (B)，這代表你對刑事訴訟法中「機關鑑定」與「自然人鑑定」的區別有著扎實的基礎。這道題目測試的是程序法中關於證據能力的核心爭點，你能順利答對，實屬不易。
機關鑑定與具結義務之演進
本題測驗的核心在於機關鑑定（§208）與一般鑑定人（§198）在程序上的差異。在本題考查的實務時空背景下，法院囑託醫院鑑定時，鑑定報告是以「機關名義」出具。依當時刑事訴訟法第 208 條，機關鑑定僅在鑑定人到庭為言詞說明時才須準用具結規定；對於書面報告，實務認為不因實際鑑定者（檢驗師乙）未具結而影響其證據能力（Admissibility），故 (B) 為正確答案。
▼ 還有更多解析內容