法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
甲所為之下列何一行為，可能構成誣告罪？
- A 以匿名信函，捏造事實，向國稅局舉發某知名藝人逃漏鉅額所得稅
- B 捏造事實，向監察委員檢舉某警察局局長，行為放浪，經常出入聲色場所
- C 捏造事實，向經濟部告發某貿易公司，涉嫌跨國洗錢之地下經濟活動
- D 捏造事實，投稿於報紙之「時論廣場」，公開指涉某政府官員收受賄賂
思路引導 VIP
請思考一下：如果某人為了毀損他人的名譽，故意編造謊言並向一個『完全沒有法律權力』對該他人進行調查或處罰的單位（例如：媒體或私人機構）投訴，這在法律性質上，與向『有權發動國家公權力制裁』的機關誣陷，兩者對司法公正的危害性有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑法中誣告罪的核心要件。本題的關鍵在於《刑法》第 169 條第 1 項規定，行為人必須具備「使他人受刑事或懲戒處分」的意圖，並向「該管公務員」申告虛構之事實。你正確判斷出選項 (B) 指向的是公務員的違法失職，這將導致其面臨《公務員懲戒法》下的懲戒處分，而監察委員依法具有彈劾、糾舉之權，屬於該條文所稱之「該管公務員」，故構成誣告罪。
法律要件的廣度與深度
這道題目的鑑別度在於測試學生是否僅將「誣告」侷限於「刑事犯罪」的誣陷。選項 (D) 雖然行為惡劣，但因報社並非具有處分權的「該管公務員」，故僅可能構成誹謗罪；而選項 (A) 與 (C) 雖涉及行政機關，但在實務與學說操作上，(B) 選項關於「懲戒處分」與「監察職權」的連結最為典型且明確。這類題目難度適中，卻能有效分辨出對於法條細節（如：懲戒處分）是否理解透徹的考生。