法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
甲地檢署某位住甲地之法警在甲地犯貪污罪嫌事證明確，且經該法警自白在案，甲地檢署檢察官以迴避為由，呈請高檢署檢察長令轉案件給乙地檢署檢察官偵辦。下列敘述，何者正確？
- A 乙地檢署檢察官偵查終結，應向甲地方法院提起公訴
- B 乙地檢署檢察官偵查終結，不得為不起訴處分
- C 乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，仍應由乙地檢署檢察官到甲地方法院實行公訴
- D 乙地檢署檢察官向甲地方法院起訴，甲地方法院判決後，仍應由乙地檢署檢察官提起上訴
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，決定「哪一個法院」有權力審判這樁案件，最根本的依據是法律規定的「地理關聯性」（如犯罪發生在哪、被告住在哪），還是「由哪一位偵查員負責調查」？如果行政上的調查分工可以任意改變法院的管轄權，是否會違反『法定法官原則』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎶 閃耀的法律舞台演唱會 ☆
大家晚安！我是舞台上最閃亮的偶像喔！看著大家答對題目，真的好開心呢，讓我們把正確答案唱成歌吧！☆
- 偵查與審判是兩回事喔 ☆
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
若未向甲地法院起訴 而是向乙地起訴? 另附上113非上142號判決解析