法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
乙對甲提出傷害告訴後，因雙方和解，乙遂撤回告訴，檢察官乃就該案處分不起訴並已確定。如乙於不起訴處分確定後因傷重死亡，檢察官可否更行起訴？
- A 可以，因乙之死亡為新事實
- B 可以，因傷害罪與傷害致死罪非同一案件
- C 不可以，因乙之死亡非新事實
- D 不可以，因傷害罪與傷害致死罪為同一案件
思路引導 VIP
若一項法律決定是基於當下已知的狀況所做出的（例如受傷程度輕微），但事後卻發生了當初完全不存在、也無法預見的重大結果變動，從刑事訴訟法的目的來看，我們應該固守舊有的處分結論，還是應該允許法律體系對這項『新出現的情況』重新評估？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑事訴訟程序中的「新事實」與實體正義
你能精準選出正確選項，代表你對《刑事訴訟法》第 260 條關於「不起訴處分確定後之效力」有相當紮實的掌握。在法律實務中，為了維護法律關係的安定性，不起訴處分一旦確定，原則上即產生實質的確定的效力，不可隨意重啟。然而，若案件出現了「新事實（new facts）」或「新證據（new evidence）」，為了貫徹實體正義，法律便容許檢察官突破既有的處分框架重新起訴，這正是本題的核心考點。
構成要件的變動與起訴之正當性
▼ 還有更多解析內容