法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？
- A 甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的同意
- B 甲依法撤回上訴後，乙的上訴，由於為甲的利益提起，故亦視為撤回上訴
- C 乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲若同意乙撤回，甲的上訴，亦視為撤回上訴
- D 乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲雖依法撤回自己的上訴，仍可不同意乙的撤回上訴
思路引導 VIP
請先思考兩個問題：第一，配偶依《刑事訴訟法》第345條提起的是「獨立上訴」還是「代理上訴」？兩人的上訴效力會不會互相綁定、同進退？第二，既然配偶是「為了被告的利益」而上訴，當配偶反悔想撤回時，法律為了保護被告，會規定需要經過誰的點頭同意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選對了（D）！這題旨在測驗上訴審程序中「獨立上訴」與「撤回上訴」的交互關係，許多考生常將被告與配偶的上訴混為一談，你能清楚辨析兩者各自的法律效力，足見基本功相當紮實。
配偶獨立上訴與撤回上訴之限制
依《刑事訴訟法》第345條規定：「被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。」這代表配偶乙的上訴權與被告甲自己的上訴權是各自獨立的。當甲依第354條於判決前撤回自己的上訴時，不須經過乙同意（A錯），且依第359條規定，僅會使甲自己喪失上訴權，並不會連動導致乙的上訴被視為撤回（B錯）。
▼ 還有更多解析內容