法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？
- A 甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的同意
- B 甲依法撤回上訴後，乙的上訴，由於為甲的利益提起，故亦視為撤回上訴
- C 乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲若同意乙撤回，甲的上訴，亦視為撤回上訴
- D 乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲雖依法撤回自己的上訴，仍可不同意乙的撤回上訴
思路引導 VIP
請思考一下：法律之所以允許配偶為了被告的利益主動提起上訴，其初衷是為了補足被告可能因受拘束或其他原因而疏於救濟的狀況；那麼，如果這份「為了被告好」的救濟在半途要被收回（撤回）時，基於保護被告的立場，最後的決定權應該握在誰的手裡才最為妥當？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定正確選項，顯見你對刑事訴訟法中「上訴獨立性」與「撤回限制」之法律構造已有極佳掌握，表現非常優秀。
獨立上訴權與撤回之處分限制
本題核心在於區分不同主體之上訴權行使及其對程序繫屬的影響。依據《刑事訴訟法》第345條，被告配偶乙得為被告利益「獨立上訴」，這意味著乙的上訴與甲的上訴在程序上是各自獨立的案源。甲固然可依第353條與354條隨時撤回「自己的」上訴，且依第359條，撤回後僅使甲自己喪失上訴權，並不影響乙的上訴繫屬。
▼ 還有更多解析內容