法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
律師法第 28 條規定，律師不得矇蔽或欺誘法院。下列何者情形並不牴觸該規定？
- A 律師受涉嫌妨害風化之理容院負責人之委任，企圖為其脫罪而教唆其與他人簽立不實之理容院讓渡書，謊稱其委任人早非該理容院之負責人
- B 律師未依法律及公會章程之規定，於出庭時不穿著制服執行職務，矇蔽其有律師之身分
- C 律師於看守所接見被告時，提示卷宗筆錄內容給被告知悉
- D 律師明知其委任人之真正身分、及其以偽造之「林○○」身分證應訊，在刑事委任狀「被告或犯罪嫌疑人」欄，仍登載為「林○○」，以配合隱瞞委任人被通緝之事實
思路引導 VIP
在刑事案件中，如果你是一位辯護律師，為了讓你的當事人能完整理解檢方掌握了哪些不利證據並進行自救，你認為法律是否應賦予你將這些卷證資訊與當事人溝通的權利？這種溝通是為了「隱瞞真相」，還是為了確保「審判公平」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
誠實義務與有效辯護的界線
恭喜你精準判斷出正確選項！本題核心在於區分律師的「誠實義務」與「協助被告行使防禦權」之界線。雖然律師應對法院誠信，但其天職仍是為委任人爭取法律利益。選項 (C) 指出律師向被告提示卷宗筆錄，這是落實刑事訴訟法中「有效辯護」的重要環節，律師必須讓被告了解訴訟進度與證據內容，方能討論辯解策略，此舉並未涉及欺瞞法院，故不違法。
實務見解與法條更迭
▼ 還有更多解析內容
律師不得矇蔽或欺誘
💡 律師應秉持誠信執行職務，不得對法院或相關機關隱瞞真相或行詐。
| 比較維度 | 矇蔽欺誘行為 | VS | 合法職務行為 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 違反現行律師法§38 | — | 符合刑訴法及倫理規範 |
| 常見行為 | 捏造證據、隱瞞通緝身分 | — | 提示筆錄內容予被告知悉 |
| 法律效果 | 受懲戒處分及刑事責任 | — | 正當權利行使，不受罰 |
💬區分核心在於有無「故意扭曲事實」或「教唆違法」之惡意。
