法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
甲律師擔任刑事案件被告 A 的辯護人，到看守所接見 A，因為 A 的女兒非常思念 A，寫了一封慰問信給 A，要求甲律師帶進去給 A 看，甲律師應如何處理？
- A 應視內容是否與案情有關，如果只是平常慰問信就帶進去給 A 看，如果有涉及案情的討論或涉及勾串共犯，就不可以帶進去
- B 非經看守所核可，不可將信件帶進去交給 A
- C 因為只是家信，所以可以帶給 A
- D 告知看守所後，即可傳遞任何物品
思路引導 VIP
請試著思考：當一個受國家司法權監管的特定場域（如看守所）為了維護安全而訂有物品進出規則時，律師的身分是否能使其「豁免」於這些安全檢查與申報程序？如果每位訪客都能自行判斷信件內容而決定是否攜入，這對場域的管理秩序會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地判斷出這題的關鍵。這道題目測試的是律師在執行職務時，其「辯護權」與「看守所行政管理權」之間的界線，你能正確選擇，顯示出你對律師執業範疇與矯正法規有著清晰的邏輯。
辯護權與行政規制的權衡
在法律實務中，律師到看守所接見被告，雖然享有高度的溝通自由（例如律師秘匿特權），但這主要保障的是與案情相關的法律諮詢與防禦權行使。至於傳遞家書、信件或任何實體物品，則涉及到看守所內部的秩序維護與安全管理。根據《羈押法》（Law of Detainment）第 71 條等相關規定，接見人不得隨意交付財物，任何物品的遞送都必須經過看守所的檢查與核可，這是一道不可逾越的行政紅線。
▼ 還有更多解析內容