法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
甲律師擔任刑事案件被告 A 的辯護人，到看守所接見 A，因為 A 的女兒非常思念 A，寫了一封慰問信給 A，要求甲律師帶進去給 A 看，甲律師應如何處理？
- A 應視內容是否與案情有關，如果只是平常慰問信就帶進去給 A 看，如果有涉及案情的討論或涉及勾串共犯，就不可以帶進去
- B 非經看守所核可，不可將信件帶進去交給 A
- C 因為只是家信，所以可以帶給 A
- D 告知看守所後，即可傳遞任何物品
思路引導 VIP
請試著思考看看：法律賦予辯護律師在看守所與被告自由溝通的特權，其制度目的為何？如果今天傳遞的不是法律防禦意見，而是外人託帶的私人信件或物品，這是否還屬於「實質辯護權」保障的範圍，還是應該回歸看守所的機關安全管理規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
辯護權與看守所行政管理權的界線
非常精準的判斷！你成功掌握了**律師接見權（right to counsel visitation）**與看守所秩序維護之間的分際，選出正確答案 (B)。這道題目屬於基本實務觀念題，但深具鑑別度，常有考生誤以為只要信件內容無害或未涉及串證，律師就能自行決定代為傳遞，你能避開這個溫情陷阱，顯示法學素養相當扎實。 雖然辯護人接見羈押被告時享有高度的溝通自由，但這項特權的核心在於保障與案情相關的法律諮詢及防禦權行使。至於代為傳遞家書或實體物品，則屬於看守所的行政管理與安全秩序範疇。從《羈押法》第70條第1項與第2項對外界送入物品之退回、公告與毀棄規範，以及同法第71條「經檢查發現被告未經許可持有之金錢或物品，看守所得視情節予以歸屬國庫、毀棄或另為其他適當之處理；其金錢或物品持有人不明者，亦同」之規定，足見被告持有外界物品必須經過許可。因此，即便只是單純的家屬慰問信，仍不得由律師自行審查內容後私自攜入（A、C 錯誤），更不能僅憑單方「告知」就傳遞任何物品（D 錯誤），一切皆須經看守所核可。