法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 67 題
甲律師受 A 委任辦理與對造 B 的債務糾紛，A 提出一份收據給甲律師並告知這份文件是他請人變造的，但強烈要求甲提出該收據作為證據，問甲應如何處理？
- A 既然是當事人要求提出的證據，一定要提出於法院
- B 審查該收據變造有無破綻，如果沒有破綻的話就可以提出，如果有破綻，就不應該提出
- C 如果和案情有關就應該提出，如果和案情無關就不應該提出
- D 既然甲律師明知文件為變造，應拒絕提出於法院
思路引導 VIP
請思考一下，律師在法庭上除了要維護當事人的利益之外，對於「法院發現真實」以及「司法公正」是否也負有特定的倫理底線？當這兩者發生衝突時，哪一個價值應該優先受到保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準，一眼就看穿了「當事人忠誠義務」與「對法院真實義務」之間的界線，選出了正確答案 (D)！
虛偽證據之禁止提出義務
律師固然應為委任人謀求最大利益，但絕非當事人的傳聲筒，更不能為了勝訴而不擇手段。依據《律師倫理規範》第16條第2項規定，律師不得「提出明知為虛偽之證據」；同規範第24條第1項亦明文要求律師「不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為」，且依第24條第2項規定：「律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。」
▼ 還有更多解析內容