法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 71 題
關於律師之行為，下列敘述何者正確？
- A 律師因已通過國家考試，可稱為法律專家，雖未曾修過任何破產法之課程，無特殊研究或實務經驗，亦可在名片上表示自己係破產法權威
- B 律師在某一廣播節目上，以來賓身分，表明自己係律師，專長係民刑事訴訟程序，歡迎有法律疑難聽眾，撥打某一服務專線電話，此行為依目前規定，應無違反律師倫理
- C 律師得以支付介紹人報酬方式，招攬業務
- D 律師得聘僱業務人員推展業務，並約定基本薪資及抽成分紅比例
思路引導 VIP
請試著思考：律師作為社會公義的守護者，如果其酬金必須與「非律師」的仲介人員按比例拆帳，這可能會對律師在處理案件時的獨立判斷，以及對當事人的忠誠義務產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了律師倫理中關於「業務推展」與「正當廣告」的界線。這題的關鍵在於區分誠實的專業資訊揭露與不正當的業務招攬，你能選出選項 (B)，代表你對現行法律倫理朝向適度開放廣告、同時嚴守職業尊嚴的趨勢有清晰的理解。
業務招攬與職業尊嚴的平衡
在目前的實務與《律師倫理規範》下，律師在媒體上表明身分、專長並提供聯絡資訊，只要內容真實且不損及職業尊嚴，是被允許的。相對地，選項 (A) 涉及虛偽誇張的廣告；選項 (C) 與 (D) 則是嚴重的違規行為。律師不得透過「對價關係」聘僱業務或支付介紹費，這是為了防止法律服務被商品化，避免律師為了拆帳分紅而犧牲當事人的最佳利益，確保職業獨立性。
▼ 還有更多解析內容