法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 74 題
法官、檢察官及律師關於財物之收受，下列敘述何者錯誤？
- A 法官不得就所承辦之事務收受任何餽贈。無關承辦事務之餽贈，於客觀上可能減損司法獨立、公正、中立、廉潔、正直者，法官亦不得收受
- B 檢察官與有隸屬關係者、所辦理案件之當事人或其他利害關係人間，無論涉及職務與否，均不得受贈財物
- C 律師就受任事件於未獲委任人之授權或同意前，不得無故逕與相對人洽議，亦不得收受相對人之報酬或餽贈
- D 律師僅得依據公會所定標準，向委任人收費，不得明示其酬金數額或計算方法。但約定後酬者，不在此限
思路引導 VIP
請試著從「資訊對等」的角度思考：在一份專業服務契約中，如果提供服務的人（律師）被禁止向付錢的人（委任人）清楚說明服務費用的計算方式，這對於保護委任人的權益是有利還是不利的？法律規範通常會傾向保護哪一方的知情權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確答案！這題的核心考點在於辨析法律倫理規範中對於不同法律專業身分（法官、檢察官、律師）的行為約束。你能從眾多專業規範中發現選項 (D) 的邏輯謬誤，展現了極佳的法律直覺與對規範細節的掌握。
律師報酬透明化原則
在法律實務中，律師與委任人之間建立的是基於信任的委任關係。根據《律師倫理規範》第 27 條，律師受任事件時，應將酬金數額、計算方法及支付方式，向委任人說明。選項 (D) 提到「不得明示其酬金數額或計算方法」正好與現行規範背道而馳。律師費用的透明化是保護消費者權益（委任人）的重要環節，除了特定案件（如刑事、家事訴訟）禁止約定後酬（contingency fee）外，明確告知收費標準反而是律師的義務。
▼ 還有更多解析內容