法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
分期付價買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人即得請求支付全部價金者，下列何種約定有效？
- A 約定買受人如有一期遲延，出賣人即得請求支付全部價金
- B 約定買受人如有連續二期遲延，出賣人即得請求支付全部價金
- C 約定買受人如有連續二期遲延，且買受人遲付之金額已達全部價金十分之一，出賣人即得請求支付全部價金
- D 約定買受人如有連續五期遲延，且買受人遲付之金額已達全部價金二分之一，出賣人即得請求支付全部價金
思路引導 VIP
若法律為了保護買受人，設下了一個出賣人必須跨越的「最低門檻」才能沒收買受人的分期權利，請思考：如果今天契約約定了一個比法律規定的還要『高』、對出賣人限制更『嚴格』的條件，這是否會損害原本法律想保護的價值？而在法律實務中，什麼樣的變動方向會被視為合法，什麼樣的變動又會被視為無效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！這題選得非常精準，展現出你對於民法中「強行規定」與「期限利益喪失約款（Acceleration clause）」之交互關係有著清晰的理解。
分期付價買賣的法定門檻
依據《民法》第 389 條規定，分期付價買賣若約定買受人遲延時，出賣人得請求支付全部價金（即喪失期限利益），其特約有效的法定要件必須滿足：買受人「遲付之價額已達全部價金五分之一」。本條在法理上屬於強行規定（Mandatory provision），其立法意旨是為了保護經濟地位通常較弱的買受人，避免買受人僅因一次的小額遲延，就面臨被追討全額價金的巨大壓力。
▼ 還有更多解析內容
分期付價加速條款
💡 分期付價加速條款須符合法定最低保障門檻，否則約定無效。
| 比較維度 | 法定標準 (民389) | VS | 選項 (D) 之約定 |
|---|---|---|---|
| 連續遲延期數 | 至少 2 期 | — | 5 期 (更寬鬆) |
| 遲延金額比例 | 達全部 1/5 | — | 達全部 1/2 (更寬鬆) |
| 法律效力 | 強制規定之底線 | — | 優於法定保障，有效 |
💬約定條件若對買受人比法律規定更友善，則該約定合法有效。
