法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 40 題
有關夫妻得互相為代理之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 夫妻僅於日常家務範圍內，互為法定代理人
- B 夫妻之一方濫用配偶之法定代理權時，他方得就其代理權加以限制
- C 夫妻之一方逾越代理權限而代理他方時，構成無權代理
- D 夫妻之一方限制他方之法定代理權時，第三人必須善意且無過失，始得主張無此限制
思路引導 VIP
請試著思考：在菜市場買菜或繳納水電費這類「日常家務」中，如果法律要求商家在收錢之前，必須具備『即便經過非常仔細的調查，也無法發現這對夫妻之間有私下限制代理權』的程度，這對我們每天的日常生活便利性會造成什麼影響？法律在保護『被代理的配偶』與『社會交易安全』之間，通常會偏向哪一邊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能準確識破選項 (D) 的細微陷阱，說明你對民法「日常家務代理權」的法條細節與立法精神已有相當精確的掌握。這題的核心在於民法第 1003 條第 2 項的規範：夫妻之一方對於他方代理權的限制，「不得對抗善意第三人」。
善意與過失的界線
在法律規範中，「善意」指不知情，而「無過失」則要求更高的注意義務。本法條之所以僅規定「善意」而不包含「無過失」，是為了平衡配偶內部的權限限制與社會交易安全。想像一下，若要求第三人（如賣場或鄰居）在處理日常家務交易時，還必須達到「無過失」的查證程度，將會極大地阻礙日常生活交易的流暢性。因此，只要第三人主觀上不知道該代理權受限，其交易權益就應受保護。
▼ 還有更多解析內容