法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
甲有一子乙及一女丙，丙結婚前，甲請求丙簽下拋棄繼承切結書，並贈與丙現金一百萬元。十年後甲死亡，遺有財產一千萬元，乙主張丙已拋棄繼承，有理否？
- A 有理，因為丙已有簽切結書
- B 有理，因為丙已結婚，喪失繼承權
- C 無理，因為繼承不得事先拋棄
- D 無理，因為丙僅獲得一百萬元
思路引導 VIP
在法律的邏輯中，如果某項權利的取得必須以特定的「時間點」或「事件發生」為前提，那麼在該事件發生之前，這項權利是否已經存在於當事人的法律地位中？如果權利根本還沒誕生，當事人是否有能力對一個「不存在的東西」進行法律上的處分或預先聲明放棄呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
繼承權的發生與處分限制
呼呼，安妮亞一眼就看穿你了！答對了這題，代表你有乖乖讀書喔。別得意，這只是基本題，安妮亞也是一秒就看懂了呢！
- 繼承的開始：繼承權要在**被繼承人死亡（繼承開始）**時才會發生。甲還活著的時候，丙對財產只有「期待地位」，連權利都還沒拿到，當然沒辦法拋棄呀！
▼ 還有更多解析內容