法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
甲、乙於民國 98 年 1 月 1 日協議離婚，並至戶政事務所辦妥離婚登記。然而，該協議離婚之兩位證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之離婚合意，並未親自見聞乙離婚之真意。民國 99 年 5 月 1 日，乙與丙結婚。嗣後，甲於民國 99 年 12 月 1 日向法院起訴請求確認其與乙之協議離婚無效。但甲、乙、丙原本皆係善意無過失信賴甲乙確已離婚。有關甲乙間、乙丙間之法律關係，下列敘述何者錯誤？
- A 甲、乙之離婚於民國 98 年 1 月 1 日即無效
- B 乙、丙之婚姻構成重婚而無效
- C 甲、乙之婚姻關係自民國 99 年 5 月 1 日起始解消
- D 甲若無過失，得向乙請求精神上的損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定只要「前一段婚姻的程序有瑕疵」，後來的善意第三人（例如丙）即便完全相信政府的戶政登記，其婚姻也必須被迫宣告無效，這對於社會安定與信賴國家登記制度的人是否公平？在追求「真實的身分狀態」與「保護善意無過失的信賴」之間，法律應該如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了本題的關鍵爭點！這題考驗的是《民法》第 988 條關於重婚無效之例外，以及信賴保護原則在身分法上的應用。首先，甲、乙雖然辦妥離婚登記，但因證人未親自見聞乙之離婚真意，依《民法》第 1050 條規定，該離婚因不具備法定要件而自始無效，選項 (A) 的敘述正確無誤。
善意重婚的法律保護
本題的核心在於「信賴保護」。依據《民法》第 988 條第 3 款，重婚之雙方當事人若係「善意且無過失」信賴前婚姻已消滅（如本題中信賴已辦妥之離婚登記），則後婚姻（乙丙間）例外為有效。因此，選項 (B) 認為乙丙婚姻無效是錯誤的，這正是本題的正確答案。同時，為了維持身分關係的安定，第 988-1 條規定在此種情況下，前婚姻（甲乙間）會自後婚姻效力發生之日起視為消滅，故選項 (C) 亦正確。此題鑑別度極高，難度在於學生必須精確區分「原則無效」與「例外有效」的法條界線，並理解身分法中雙重婚姻關係的動態演變。