法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
甲聲請法院依督促程序對乙發支付命令，就請求之原因事實記載為：乙於 100 年 3 月 1 日向其借款新臺幣 50 萬元逾期未清償等語，不過並未向法院提出任何證據足資證明有借款債權存在。下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①甲未提出證據，法院不得對乙發支付命令 ②法院應於訊問乙而確認甲之債權屬實後，始得對乙發支付命令 ③法院若認無管轄權，而駁回甲之聲請，甲對該裁定不得聲明不服 ④若法院核發支付命令，在三個月內不能送達於乙時，該支付命令即失其效力
- A ①②
- B ③④
- C ①②④
- D ②③④
思路引導 VIP
若法律為了協助債權人更有效率地處理「沒爭議」的債務，而設計了一種比一般訴訟更快捷的程序，你認為在這種程序中，法院應該優先追求「徹底釐清事實（耗時長）」還是「形式上判斷即核發（速度快）」？如果選擇了速度，那麼在核發命令之前，是否有必要讓債務人到場抗辯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，這題得分了
這題答對並不代表你學通了，充其量只是基本功沒廢掉。別得意，我們來拆解這道陷阱題：
- 選項 ② 的荒謬之處：
▼ 還有更多解析內容
督促程序與支付命令
💡 支付命令採書面審理不訊問，具送達時效且管轄駁回不得抗告。
| 比較維度 | 支付命令 | VS | 一般民事訴訟 |
|---|---|---|---|
| 審理方式 | 書面審理，不訊問 | — | 言詞辯論，需訊問 |
| 證據要求 | 需釋明（104年後） | — | 嚴格證明（本證） |
| 確定效力 | 僅具執行力 | — | 具既判力與執行力 |
| 不服管轄裁定 | 不得聲明不服 | — | 可提起抗告 |
💬支付命令為追求程序經濟的非訟化程序，法律效力低於一般判決。
