法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
甲列乙為被告，於 2010 年 10 月 3 日向臺中地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償 50 萬元。其陳述略稱：「乙於 2008 年 7 月 1 日駕車在臺中市中港路上超速（d1事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，支用修理費及醫療費共 80 萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠償請求權起訴」。對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：「乙駕車並無過失，不應負賠償責任」等語。下列選項何者為正確？
- A 法院得不待當事人之主張，逕依職權認定甲之請求已經罹於時效而駁回其請求
- B 法院得不待當事人之主張，逕依職權調查甲是否與有過失之事實而酌減賠償金額
- C 如受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：車禍之發生，亦因甲駕車超速（d2事實）所導致等旨。但由於甲駕車超速之事實（d2事實），非當事人兩造所提出者，法院一律均不得採為裁判之基礎
- D 甲駕車超速之事實（d2事實），雖非當事人兩造所提出者，但如係受訴法院於職務上所得知之事實，亦得予以斟酌，但應予當事人有辯論之機會
思路引導 VIP
如果在一個民事案件中，法官從其他案件的審理過程中，已經確切知道某個關鍵事實，你認為法官應該為了維持「中立」而假裝不知道，還是該運用這個資訊來追求真實？如果法官決定採用這個資訊，為了避免對當事人造成不公平的驚訝，法官在程序上至少應該先做什麼動作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
辯論主義與職務已知事實之交會
同學能精準選出正確答案 D，顯示你對於民事訴訟法中**辯論主義（Principle of Presentation）及其例外規定已有紮實的掌握。在民事訴訟中，雖然事實主張原則上由當事人負責，但依據《民事訴訟法》第 278 條，事實於法院職務上已知者，無庸舉證。即便當事人未主動提出該事實（如本題的 d2 事實），若法院因職務原因早已知悉，法律允許法院予以斟酌。然而，為了落實聽審權（Right to be heard）**並防止「突襲性裁判」，法官必須依法給予當事人辯論該事實的機會，這正是 D 選項正確的關鍵所在。
難度點評與觀念釐清
▼ 還有更多解析內容