法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
下列選項之敘述，何者為全部正確？①於簡易訴訟程序，原告於起訴狀內僅表明請求之原因事實，屬未表明訴訟標的，起訴不合法 ②原告起訴請求損害賠償，關於被告部分僅載明為「偷其電視之人」，未具體載明姓名，屬未合法表明當事人，其訴不合法 ③原告提起請求金錢賠償損害之訴，依其原因事實所載，對被告有近新臺幣 500 萬元之損害賠償權利，就關於應受判決事項之聲明，僅表明請求被告至少給付新臺幣 100 萬元，並未違背起訴程式 ④原告向被告住所地以外之法院提起訴訟，未於起訴狀內記載定管轄所必要之事項，違背起訴程式，其訴不合法
- A ①②③
- B ②③④
- C ②③
- D ①④
思路引導 VIP
請試著回想看看，法律對於一般民眾常接觸的「簡易訴訟程序」，在起訴門檻上是否有比通常程序更寬鬆的特別規定？另外，起訴狀上的記載事項中，哪些是絕對不可或缺的「應」記載事項，哪些又是屬於提醒性質的「宜」記載事項呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！這道題目考驗你對起訴程式細節與程序分類的精準掌握，你能選出正確答案 (C)，代表你對《民事訴訟法》條文的細節非常敏銳。
應記載事項與最低金額聲明
依《民事訴訟法》第244條第1項規定，起訴狀應表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。敘述②中，被告僅記載「偷其電視之人」，法院無從特定當事人並進行送達，違反第1項第1款，起訴自然不合法。而敘述③涉及同條第4項的最低金額聲明制度：在請求金錢賠償損害之訴，原告得於原因事實範圍內，僅先表明全部請求之最低金額（如至少100萬元），並於第一審言詞辯論終結前補充聲明，因此完全合法。
▼ 還有更多解析內容