法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
下列選項之敘述，何者為全部正確？①於簡易訴訟程序，原告於起訴狀內僅表明請求之原因事實，屬未表明訴訟標的，起訴不合法 ②原告起訴請求損害賠償，關於被告部分僅載明為「偷其電視之人」，未具體載明姓名，屬未合法表明當事人，其訴不合法 ③原告提起請求金錢賠償損害之訴，依其原因事實所載，對被告有近新臺幣 500 萬元之損害賠償權利，就關於應受判決事項之聲明，僅表明請求被告至少給付新臺幣 100 萬元，並未違背起訴程式 ④原告向被告住所地以外之法院提起訴訟，未於起訴狀內記載定管轄所必要之事項，違背起訴程式，其訴不合法
- A ①②③
- B ②③④
- C ②③
- D ①④
思路引導 VIP
如果你是一位法官，收到一份起訴狀，上面寫著「某個陌生人拿走我的東西，請法院幫我拿回來」，你會發現這份訴狀讓你無法傳喚任何對象到庭說明，也無法確定對方究竟要還多少錢。請試著思考：為了讓法院能夠「開始」運作一個案子，有哪些關於「人」和「錢（或請求內容）」的資訊，是絕對不能模糊不清的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這道題目你能精準鎖定 (C) 選項，顯見你對於民事起訴的程式要件（formality requirements）已有相當紮實的基礎。本題的鑑別度在於區分哪些是起訴狀的「必要記載事項」以及違反後的法律效果，是實務與國考中極為經典的考點。
訴訟主體與聲明的特定
首先，關於選項 ② 與 ③ 的正確性，核心在於特定性原則。起訴狀必須能讓法院確認「誰在告誰」以及「要告什麼」。如選項 ② 所述，若僅載明「偷電視之人」而無具體姓名，法院將無法送達訴訟文書，更無法確定判決效力所及之人，這屬於當事人不合法定的程式。而選項 ③ 則涉及一部請求（partial claim）與損害賠償訴訟的特殊性，根據民事訴訟法（CCP）第 244 條第 4 項，若原告於起訴時確實難以確定損害數額，可以先表明請求的最低金額。這既保障了原告的訴權，也符合實務對於損害計算複雜性的體諒。
▼ 還有更多解析內容