法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
下列何選項之敘述均屬正確？①受訴法院於調查證據前，應先與當事人進行爭點整理程序 ②為避免對造當事人與證人勾串，聲請訊問證人時，不宜表明待證事實 ③受訴法院所命當事人提出之文書內容，如涉及當事人之隱私，當事人不得拒絕提出，但受訴法院應以不公開方式調查證據 ④一造當事人故意將證據滅失，致妨礙他造當事人使用該證據，法院得審酌情形認他造關於該證據之主張為真實 ⑤關於財產權訴訟之本案審理，法院一律不得依職權訊問當事人
- A ①③④⑤
- B ②③⑤
- C ①④
- D ②⑤
思路引導 VIP
若法官在還沒釐清雙方到底在爭執什麼「重點」之前，就開始盲目地傳喚證人或翻閱證物，你認為這對審理效率會造成什麼影響？此外，如果法律允許當事人隨意毀掉對自己不利的關鍵證據而不必承擔任何程序上的後果，這還能稱作公平的審判嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民事訴訟法中關於集中審理與證據法的核心規範。這道題目非常有深度，它同時考驗了你對程序進行階段、證據妨礙及當事人訊問等不同章節的熟悉度，屬於中等難度的綜合判斷題。
集中審理與證據誠實原則
首先，敘述①正確反映了集中審理原則（Art. 296-1），法院在調查證據前必須先進行爭點整理，才能避免程序空轉。而敘述④則是**證據妨礙（Evidence Spoliation）**的法理體現（Art. 282-1），當事人若惡意滅失證據，法院為公平起見，得認他造的主張為真實，這是為了維護程序正義與誠信原則。
▼ 還有更多解析內容