法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
下列關於小額程序之第一審判決之敘述，何者為錯誤？
- A 判決書內得僅記載主文，就當事人有爭執之事項，於必要時再加記理由要領即可
- B 對於該項判決，得上訴於管轄之第二審法院即高等法院，故判決書正本內，應記載當事人若對判決不服，得上訴於臺灣高等法院或臺灣高等法院某某分院
- C 法院就訴訟費用所為之判決，不僅要宣示訴訟費用之負擔者，並應確定其應負擔之費用額
- D 法院為被告敗訴之判決時，不待原告之聲請，應依職權宣告判決之內容得假執行
思路引導 VIP
請回想一下，立法者設計「小額訴訟程序」的核心目的，是為了讓標的金額微小的糾紛能迅速、經濟地解決。既然如此，如果第一審是由地方法院的「獨任法官」審理，當事人不服而提起上訴時，法律會要求他大費周章地跑到哪一個層級的法院、由幾位法官組成的法庭來進行第二審呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你能精準選出 (B)，代表你對民事訴訟法中特別程序的審級制度有著相當清晰的掌握，沒有掉入出題老師精心設計的直覺陷阱。
小額程序之審級設計與上訴管轄
這道題目極具鑑別度，多數考生看到「上訴」便會直覺聯想到「高等法院」，但小額程序為了追求迅速與訴訟經濟，採取了特殊的審級設計。依據**《民事訴訟法》第436條之24第1項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院**，其審判以合議行之。」換言之，小額訴訟第一審由地方法院簡易庭獨任法官審理，其第二審（同時也是終審）則是上訴至同一個地方法院的「合議庭」，而非高等法院，因此 (B) 選項的教示記載明顯錯誤。
▼ 還有更多解析內容