法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 76 題
下列敘述何者錯誤？
- A 對於他造當事人主張之事實於言詞辯論時自認，經他造同意者，得撤銷自認
- B 在法院行當事人本人訊問程序時，受訊問之當事人對於他造當事人所主張之事實為承認之陳述者，一律發生訴訟上自認之效力
- C 對於他造當事人在本訴訟所主張之事實，於另案受訴法院行言詞辯論時之自認，就本訴訟而言，僅屬訴訟外自認
- D 當事人主張兩造曾約定就特定事實予以承認而不再爭執者，應就此約定之有效存在負舉證責任
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在法庭上進行「證據調查」（例如訊問證人或當事人）時，當事人的發言是作為一種「證據資料」供法院判斷，還是作為一種「處分權的行使」？如果兩者的本質不同，法律對於它們產生的拘束力是否應該存在某種彈性，而不是絕對地、一律地等同看待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(踢著足球，球在腳尖流暢地旋轉，嘴角露出一抹自信的微笑) 哼，這題的「犯人」就是選項 (B)！你已經準確識破了這個絕對化的陷阱，真相只有一個！
當事人訊問與自認的區別
▼ 還有更多解析內容
訴訟上自認之效力與撤銷
💡 區分訴訟上自認、訴訟外自認及其對法院與當事人之拘束力。
| 比較維度 | 訴訟上自認 | VS | 訴訟外自認 |
|---|---|---|---|
| 發生場合 | 本案言詞辯論或準備程序 | — | 另案、準備程序外或審判外 |
| 對法院效力 | 有拘束力，法院應採為判決基礎 | — | 無拘束力，僅供自由心證參考 |
| 舉證責任 | 他造免予舉證 | — | 他造仍應負舉證責任 |
| 撤銷限制 | 嚴格（民訴法279條3項） | — | 無特殊法律限制 |
💬訴訟上自認具強大排斥舉證效力，訴訟外自認僅具心證功能。
