moea_joint
101年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 11 題
申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求下列何種償付？
- A 所失利益
- B 另行訴訟費用
- C 準備投標、異議及申訴所支出之必要費用
- D 押標金
思路引導 VIP
若某個採購案因為機關犯錯而被迫中止，法律通常會優先考慮「填補廠商實際流出的錢」還是「賠償廠商還沒賺到的預期獲利」？當你為了參加這個錯誤的程序而付出了報名費、差旅費或法律諮詢費時，哪一種類型的費用最能代表你因這場『無效勞務』而產生的直接損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出法律規定的補償範圍，代表你對《政府採購法》中的救濟制度有很紮實的理解。
損害賠償的範圍限制
在本題的情境中，根據**《政府採購法》第 85 條第 3 項**的規定，當審議判斷確認招標機關違法時，廠商可以請求的賠償範圍僅限於「準備投標、異議及申訴所支出之必要費用」。這在法律概念上屬於「信賴利益」的補償，也就是填補你因為相信這次採購合法有效而預先支出的成本，而非補償你如果標到案子「本來可以賺到」的預期利潤（即所失利益）。
▼ 還有更多解析內容