moea_joint
101年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 31 題
對於都市永續發展之敘述下列何者不正確？
- A 都市可更新資源使用最大化，對整體永續發展有貢獻
- B 全球化的結果增加都市的脆弱程度
- C 擁有相對較高、或正逐漸增加的生態足跡的都市，較具永續性
- D 都市內有錢人的生態足跡通常較大
思路引導 VIP
如果我們將地球的資源產能想像成一家銀行的「利息」，而「生態足跡」代表一個城市為了維持生活品質，每天從銀行提領的「本金」額度；請問，當一個城市提領的額度（足跡）變得越來越大、甚至超過了利息產生的速度時，這個城市的運作模式還能長久維持下去嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這顯示你對於環境規劃中「永續發展」的核心概念有著非常清晰且正確的理解。
生態足跡與永續性的反向關係
在都市規劃與環境科學中，**生態足跡（Ecological Footprint）**是用來衡量人類對自然資源的需求量，以及處理其產生的廢棄物所需的生物生產土地面積。簡單來說，足跡越大，代表該都市對地球資源的耗竭與環境負荷越重。因此，一個擁有「高」或「正逐漸增加」生態足跡的都市，實際上是在透支自然資本，這與永續性的目標（資源循環與減量）完全背道而馳。選項 (C) 的敘述將足跡增加視為具永續性，顯然在邏輯上是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容