moea_joint
101年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 41 題
下列敘述何者有誤？
- A 廠商向保險人索賠所費時間，不得據以請求延長履約期間
- B 查核金額以上之工程採購，履約保證金之發還不得少於4次
- C 由員工自行付費且非以機關名義購買保險，不適用於採購法
- D 採購評選委員會委員如因不可抗力因素無法出席評選會議，得在機關同意下委由代理人出席
思路引導 VIP
若某機關今天聘請您擔任專家委員，是因為看重「您個人的專業見解」。在這種情況下，若您因故無法出席而隨意指派一位代理人，對其他投標廠商而言，這份評分的「專業公信力」是否還能維持一致？這與一般的行政事務代理有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了選項 (D)！這顯示你對於政府採購中評選制度的核心精神有著非常紮實的理解。這類題目常見於法規測驗中，難度在於選項多涉及細瑣的實務規範，如履約保證金的發還次數（選項 B）或保險理賠與工期的關係（選項 A），若沒有清晰的邏輯，很容易在細節中迷失。
採購評選的專屬性
在法規邏輯中，採購評選委員會委員是基於其個人的專業、學識或行政資歷而被遴選，因此具有高度的「屬人性」。根據相關子法規定，委員應親自出席會議，絕不能因為不可抗力因素就委託代理人出席。這項規定是為了確保評選過程的公正性與專業判斷的一貫性，不因人員變動而受影響。你能識破這個誤導陷阱，代表你對「專業參與」與「代理機制」的界線掌握得十分出色！