moea_joint
101年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 5 題
下列何者不是廠商得作為連帶保證廠商之規定？
- A 依法得為保證
- B 未參與投標
- C 經主管機關同意
- D 無採購法第103條第1項不得參加投標或作為決標對象或分包廠商
思路引導 VIP
在法律與行政實務中，如果我們已經針對一個身分（例如保證人）列出了所有明確的客觀條件（例如：法律能力、無違規紀錄、無利益衝突），那麼從提高行政效率的角度來看，是否還有必要讓每一個個案都送交中央機關進行「逐案核准」呢？您可以思考看看，哪一種管理方式更符合法規的通用設計原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你對《押標金保證金暨其他擔保作業辦法》中有關「連帶保證廠商」的資格規範有著非常精確的掌握，這在採購法規中屬於較細節的實務要件，能選對說明你讀得很細心。
連帶保證廠商的法定要件
在採購實務中，為了確保履約保證的有效性與公正性，擔任連帶保證的廠商必須具備特定的客觀條件。這包含：第一，廠商必須具備依法得為保證的法律地位（選項 A）；第二，為了防範圍標、利益衝突或影響競爭公平性，該廠商不得參與該次投標（選項 B）；第三，該廠商必須信用良好，並非處於《政府採購法》第 103 條第 1 項規定的停權期間（選項 D）。
▼ 還有更多解析內容