專技高考申論題
101年
[民間之公證人] 中華民國憲法
第 一 題
憲法設有「彈劾」與「罷免」總統、副總統之制度，請問二者有何本質上的不同？其憲法規定如何？如果立法院決定要彈劾總統，是否必須連同副總統一併彈劾？如果總統因為發表特定「經濟政策」，反對黨立法委員認為其發言不妥，為了調查事件的影響，擬成立「○○事件調查委員會」作為彈劾總統調查事實之準備，請問：立法院針對特定事件可否成立類此委員會以進行調查？界限如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要考驗對憲政體制中針對總統之「究責機制」的理解，以及立法院調查權的界限。解題應按題目四個問號層次作答：
- 彈劾與罷免的本質差異：應點出「法律責任/違法失職」與「政治責任/政策失當」的區別。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及我國憲政體制中針對總統、副總統之彈劾與罷免制度，以及立法院行使調查權（設立調查委員會）的憲法界限，並測驗釋字第585號及第627號解釋之意旨。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容