專技高考申論題
101年
[民間之公證人] 商事法
第 一 題
甲為 A 公開發行公司（A 公司）之創辦人，過去擔任該公司董事長多年。在其家族第二代接手事業後，甲已不再擔任公司董事等任何職務，但仍以「創辦人」身分受邀參與董事會，經常提供意見，其意見也常獲得全體董事一致之尊重。日前，A 公司董事會討論是否與 B 股份有限公司（B 公司）策略聯盟合作案，甲（甲同時身為 B 公司大股東）在會議中發言大力支持，該議案後經董事會決議通過。惟其後續發展顯示：此一策略聯盟對 B 公司相當有利，但卻造成 A 公司之損害。請依公司法之規定，分析甲對 A 公司之民事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 辨識身分與法源修正：看到甲雖無董事之名，但具備實質控制力，應立刻聯想到「實質董事」。答題時務必引用現行《公司法》第8條第3項，並精準指出107年修法已將該規定適用範圍擴及「所有公司」（不限於公開發行公司），以此展現對新法的熟稔度。
- 結合利益衝突與迴避義務：這是本題最容易漏掉的爭點！甲身為 B 公司大股東，面對 A、B 公司交易，即存在利益衝突。必須引入《公司法》第206條（董事利益說明與迴避），論述甲身為實質董事亦應受此規範拘束。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要測驗《公司法》對於「實質董事（影子董事）」之認定標準（現行法已擴及所有公司），以及實質董事於利益衝突交易中，違反說明迴避義務與受託義務應負之民事損害賠償責任。 【分析與論述】
▼ 還有更多解析內容