專技高考申論題
101年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
甲對乙負債新臺幣 800 萬元，乙於取得確定終局判決之執行名義後，聲請對甲為強制執行，執行法院先將甲珍藏之名貴油畫一幅拍賣，受償 200 萬元後，並繼續就甲之住屋執行。若甲認為其已就該債務為抵銷，甲可否於該住屋之執行程序中依強制執行法之規定提起救濟？若該名貴油畫為丙出借給甲，丙可否於該住屋之執行程序中依強制執行法之規定提起救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題分為兩部分。第一部分測驗債務人異議之訴（強執法第14條），甲主張抵銷消滅債務，應於何時提起？住屋執行程序是否仍為「強制執行程序終結前」？第二部分測驗第三人異議之訴（強執法第15條），丙為油畫所有人，但在油畫已拍賣完畢、繼續執行住屋時，丙能否提起第三人異議之訴？思考關鍵在於「執行程序之終結」的認定標準，是針對「整體債權」還是「個別標的物」。
- 甲的救濟：甲依強制執行法第14條提起債務人異議之訴，其前提為「執行程序終結前」。因乙之債權尚未全額受償（尚餘600萬），整體執行程序未終結，甲自得就繼續執行之住屋程序提起救濟。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考驗債務人異議之訴（第14條）與第三人異議之訴（第15條）中「強制執行程序終結」之認定標準。爭點在於執行程序終結係依「執行名義所載債權是否全部受償」判斷，抑或依「個別執行標的物之執行程序是否完結」判斷。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容