專技高考申論題
101年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 四 題
在我國長期工作並設定住所在新竹的夫妻 A 國籍甲男與 B 國籍乙女，書面約定以其結婚地之國家 C 國的法律定其夫妻財產制的內容。之後，二人離婚，對於夫妻財產應如何分配，一直未有討論。日前，乙向我國法院提起訴訟，請求依我國法律規定分配財產，甲則以依 C 國法律規定請求權時效已消滅之理由加以抗辯。假設根據 C 國的法律，時效規定於程序法中，且時效確已消滅；而根據 A、B 二國之法律規定，夫妻財產制雖與我國略有不同，但有關時效之相關法律，則均與我國現行法一致，試問我國法院應如何適用法律？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
思路導航
- 先定性請求內容：乙請求離婚後夫妻財產分配，核心是夫妻財產制關係消滅後之財產清算，應先找涉外民事法律適用法第48條，而不是一開始就討論 C 國時效。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點定位 本件夫妻分屬 A、B 不同國籍，且曾約定適用 C 國法，為涉外民事事件。我國法院應先依涉外民事法律適用法決定夫妻財產制之準據法；乙所請求者是離婚後夫妻財產之清算或分配，性質上屬夫妻財產制關係消滅後之財產法效果，應優先適用涉外民事法律適用法關於夫妻財產制之規定，而非逕以 C 國時效法判斷。 二、夫妻財產制準據法之決定
▼ 還有更多解析內容