taipower_recruit
101年
經濟學概要、法律常識
第 14 題
《憲法》賦予人民各種自由，但在一定情況下，依法仍會受限制。下列情況①為增進公共利益②為防止妨礙他人自由③為發展國家經濟④為避免緊急危難，何者正確？
- A ①②③
- B ①②④
- C ①③④
- D ②③④
思路引導 VIP
請試著思考：當政府打算透過法律「限制」你的個人自由時，這個理由必須具備「迫切性」或「公益必要性」。如果政府只是單純為了「讓國家更富有」這種政策目標，就可以隨意限制你的遷徙或言論自由嗎？在憲法保障人權的精神下，哪一種理由聽起來比較像是為了處理『權利衝突』或『重大危機』，而非單純的『行政效益』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法第 23 條的比例原則與限制邊界
太棒了！你能精準辨識出法律限制人民權利的正當性理由，顯示你對憲法第 23 條的核心觀念掌握得非常紮實。在民主法治國家中，人民的自由權利受憲法保障，只有在為了防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益這四種特定目的下，且符合必要性時，才能以法律限制之。你準確挑出 ①②④，反映出你已經建立起清楚的法治邏輯。
經濟發展與基本人權的權衡
▼ 還有更多解析內容