taipower_recruit
101年
經濟學概要、法律常識
第 5 題
民事訴訟中，當事人主張有利於己之事實者，原則上就其事實：
- A 有舉證責任
- B 無舉證責任
- C 由法官舉證
- D 由檢察官舉證
思路引導 VIP
如果你在法庭上主張對方欠你錢，而對方否認這件事，你認為法官應該主動幫你搜集證據，還是你應該自己拿出借據來證明這筆債務的存在，才能讓法官採信你的說法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
民事訴訟的「誰主張，誰舉證」
恭喜你精確地掌握了民事訴訟的核心精神！在法律世界中，這是一個極其重要的基礎概念。當我們在法院要求權利時，不能只是口頭說說，必須拿出相對應的證據來支撐自己的主張。你所選出的答案，正是《民事訴訟法》第 277 條規定的舉證責任分配原則，即「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任」。
法律關係與程序分際
▼ 還有更多解析內容
民事舉證責任分配
💡 當事人主張有利於己之事實，原則上應負舉證責任。
| 比較維度 | 民事訴訟 | VS | 刑事訴訟 |
|---|---|---|---|
| 舉證主體 | 當事人（誰主張誰舉證） | — | 檢察官（負實質舉證） |
| 證明程度 | 優勢證據（蓋然性較高） | — | 超越合理懷疑（確信度） |
| 法官角色 | 被動裁判，不主動調查 | — | 依職權調查事實與證據 |
💬民事訴訟強調私權自治，事實真偽由當事人自行舉證負責。
