法律類申論題
102年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
八歲小孩 A 父母雙亡，與墓園管理員之叔父甲獨自生活。甲素來不喜歡 A，明知 A 個性極為膽小，仍不顧其心理健康可能受到影響，總在睡前對 A 講述恐怖的鬼故事，並常在 A 不聽話時，趁著夜半墓園無人，將 A 獨自一人關在墓園中數小時，任憑 A 心裡極度害怕，情緒崩潰哭喊，而不予理會。某夜晚甲又將 A 關進墓園，並因為臨時有要事處理，請其友人乙暫代看管墓園，並告訴乙「我把小孩 A 關在墓園以練膽，不論他如何哭鬧，等我回來後，我再帶他出來」，乙應允。其實乙也不喜歡小孩，甚至曾經建議甲將 A 殺死，詐領 A 之鉅額保險金，但甲未為其說動。是夜 A 被關在墓園後極為驚恐，嘗試爬樹越牆逃出，卻不小心從高處跌下， A 落地時頭部著地，A 因頭部劇痛大聲哭鬧，並叫喊：「救命」、「我好痛，快帶我出去」等語。乙在遠處之管理室，雖聽到 A 求救聲，但不知 A 已經受傷，所以未予理會。幾小時過後，甲回到墓園欲放 A 回家時，發現 A 倒在地上，並已經死亡。經法醫鑑定 A 如能及時就醫，應可避免死亡情事發生。試問：
八歲小孩 A 父母雙亡，與墓園管理員之叔父甲獨自生活。甲素來不喜歡 A，明知 A 個性極為膽小，仍不顧其心理健康可能受到影響，總在睡前對 A 講述恐怖的鬼故事，並常在 A 不聽話時，趁著夜半墓園無人，將 A 獨自一人關在墓園中數小時，任憑 A 心裡極度害怕，情緒崩潰哭喊，而不予理會。某夜晚甲又將 A 關進墓園，並因為臨時有要事處理，請其友人乙暫代看管墓園，並告訴乙「我把小孩 A 關在墓園以練膽，不論他如何哭鬧，等我回來後，我再帶他出來」，乙應允。其實乙也不喜歡小孩，甚至曾經建議甲將 A 殺死，詐領 A 之鉅額保險金，但甲未為其說動。是夜 A 被關在墓園後極為驚恐，嘗試爬樹越牆逃出，卻不小心從高處跌下， A 落地時頭部著地，A 因頭部劇痛大聲哭鬧，並叫喊：「救命」、「我好痛，快帶我出去」等語。乙在遠處之管理室，雖聽到 A 求救聲，但不知 A 已經受傷，所以未予理會。幾小時過後，甲回到墓園欲放 A 回家時，發現 A 倒在地上，並已經死亡。經法醫鑑定 A 如能及時就醫，應可避免死亡情事發生。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲之刑責為何？（20 分）
思路引導 VIP
本題涉及甲對未成年侄子A的一連串行為。首先，甲長期講鬼故事並關押A在墓園，妨害其身心健康，應論及妨害幼童發育罪（刑法第286條）及私行拘禁罪（刑法第302條）。 其次，案發當晚甲將A關入墓園後離去，A跌落延誤就醫死亡。核心爭點在於：甲對A的死亡結果應負何責？甲有無不作為殺人故意？若無，其先前拘禁行為與A跌死間有無因果關係與客觀預見可能性？是否構成私行拘禁致死罪（刑法第302條第2項）或過失致死罪？
小題 (二)
乙之刑責為何？（10 分）
思路引導 VIP
乙的部分相對單純，但必須嚴格檢驗「不作為犯」的要件。 第一步：乙有無保證人地位？（甲請乙代為看管，乙應允，屬自願承擔保護義務）。