法律類申論題
102年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
檢察官向管轄法院對甲以「甲、乙二人因隙成仇，某日甲埋伏乙回家途中，持棍將乙打死」之犯罪事實提起殺人罪之公訴，第一審法院依法審判結果認為甲成立刑法第 271 條殺人罪，對甲處有期徒刑 11 年，褫奪公權 5 年。請詳附理由分別回答下列二子題：
檢察官向管轄法院對甲以「甲、乙二人因隙成仇，某日甲埋伏乙回家途中，持棍將乙打死」之犯罪事實提起殺人罪之公訴，第一審法院依法審判結果認為甲成立刑法第 271 條殺人罪，對甲處有期徒刑 11 年，褫奪公權 5 年。請詳附理由分別回答下列二子題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
若檢察官收到判決書後，於上訴期間內以量刑過輕提起上訴，甲並未於上訴期間內依法提起上訴。第二審法院審理結果，雖認為檢察官上訴無理由；惟仍認為甲應成立刑法第 271 條殺人罪，並諭知有期徒刑 11 年，褫奪公權 6 年。則第二審法院之判決有無違法？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗上訴審的審理原則。 核心爭點：第二審法院認為檢察官上訴「無理由」，卻又自行撤銷原判決並改判較重之褫奪公權，程序是否合法？
小題 (二)
若甲收到判決書後不服原審判決，依法提起上訴，檢察官並未於上訴期間內提起上訴。第二審法院審理結果，認為甲僅具重傷之故意，原審認為甲成立殺人罪，於法有違，無可維持而撤銷原審判決，改依刑法第 278 條第 2 項規定，諭知重傷致死罪，仍處甲有期徒刑 11 年，褫奪公權 5 年。則第二審法院之判決有無違法？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「不利益變更禁止原則」的認定標準。 核心爭點：僅被告上訴時，二審將原審的「殺人罪（最輕本刑10年）」撤銷，改判為「重傷致死罪（最輕本刑7年）」，但宣告刑同為「11年」，是否違反不利益變更禁止原則？