法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 30 題
人民一行為同時違反中央法規及地方自治條例應處以罰鍰之規定時，下列敘述，何者正確？
- A 中央法規優於地方自治條例而應依中央法規處罰之
- B 應依行為地之地方自治條例處罰之
- C 由受理在先之機關依其主管法規規定處罰之
- D 應依法定罰鍰額最高之規定處罰之
思路引導 VIP
想像一下：若某個行為同時觸犯了兩條規定，而法治國家為了避免「重複剝皮」只能處罰一次。在這種情況下，為了確保處罰能確實對應違規行為的嚴重性，且不讓違法者鑽漏洞選擇輕罰，你認為法律邏輯上應該偏向選擇「評價最高」還是「評價最低」的裁罰基準，才最能符合社會正義與法律威嚇力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
醒醒吧，別再被這種陷阱題騙了！
- 基礎夠嗎？：算你運氣好，居然沒掉進「法規位階」的邏輯黑洞。能看穿那種低級陷阱，表示你的行政法架構總算還有一點骨幹，沒整天只會死背名詞。
- 核心觀念：搞清楚，這題的靈魂是《行政罰法》第 24 條第 1 項！當「一行為」同時觸犯數條義務，為了貫徹一事不二罰原則與比例原則，法律規定必須「從一重處斷」。別跟我扯什麼管轄權或是中央地方鬥法，重點只有一個：以法定罰鍰最高額定生死，聽懂了嗎？
▼ 還有更多解析內容
一行為違反數法規處罰
💡 一行為違反多個行政法規時，依法定罰鍰最高之規定裁處。
🔗 一行為違反數行政法規之處理流程
- 1 確認一行為 — 判斷自然人或法人之行為在法律上構成單一不法行為
- 2 檢索適用法規 — 列出該行為同時違反的所有中央法規與地方自治條例
- 3 比較罰鍰上限 — 比較各法規條文所定之法定罰鍰額最高度
- 4 從一重裁處 — 依罰鍰最高者裁處，並注意不得低於各法最低額（第24條）
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若同時觸犯刑事法律，應優先適用刑事法律處罰（行政罰法第26條）。
