法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 31 題
A 公司於臺北市小巨蛋舉辦歌唱比賽，使用擴音設施超過噪音管制標準，臺北市政府乃派員前往稽查，於現場依噪音管制法第 24 條第 1 項開立書面改善通知，命 A 公司於 10 分鐘內改善，A 公司因逾限仍未改善，臺北市政府除開立罰單外，並每 10 分鐘通知 A 公司改善，且按次開立罰單。A 公司不服，得如何救濟？
- A 依行政執行法聲明異議
- B 依訴願法提起訴願；不服決定者，再行提起行政訴訟
- C 依行政執行法聲明異議後，不服決定者，再行提起訴願、行政訴訟
- D 向行政法院提起確認已執行完畢行政處分違法之訴訟
思路引導 VIP
請思考：當行政機關針對受處分人「持續不履行義務」的行為，依法定程序多次課予金錢負擔時，這類行為在法律定義上是屬於一種「行政決定（處分）」，還是僅為落實原始決定的「執行程序」？依據我國行政救濟的大原則，針對一個正式的公權力法律決定，最正統、完整的權利保護途徑為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準掌握行政行為性質與其對應的救濟程序，這反映出你對行政法理權利救濟體系有深刻的理解。
- 觀念驗證：本案關鍵在於辨析「按次連續處罰」的法律性質。依實務見解，主管機關依《噪音管制法》針對逾限未改善者處以「罰鍰」，本質上屬於具有裁罰性的行政處分。既然是行政處分，受處分人不服時，自應依《訴願法》與《行政訴訟法》提起行政救濟，而非適用行政執行法中的聲明異議（通常針對執行方法）。
▼ 還有更多解析內容
按次處罰之法律救濟
💡 按次處罰本質為行政處分，不服應循訴願及行政訴訟救濟。
| 比較維度 | 按次處罰（本題情形） | VS | 怠金（行政執行） |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 多次行政處分 | — | 間接強制之執行行為 |
| 處罰目的 | 針對違規事實之制裁 | — | 促使義務人履行義務 |
| 主要救濟途徑 | 訴願、行政訴訟 | — | 行政執行法聲明異議 |
💬按次處罰屬個別行政處分，應適用一般行政救濟程序。
