法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 6 題
我國總統因發生國際重大金融風暴，臺灣經濟受到重創，認為有行緊急處置之必要，下列敘述何者錯誤？
- A 因為事關緊急，所以不論立法院是否在會期中，緊急命令皆無須事先經過立法院決議
- B 因為事關緊急，緊急命令無須立法院事後追認，祇是須自定存續期間
- C 緊急命令之發布，須經行政院會議之決議
- D 緊急命令之內容，須經立法院追認
思路引導 VIP
緊急命令賦予總統在危急時刻跳過常規立法程序的巨大權力。基於權力分立與制衡的原則，為了防止行政權過度膨脹，你認為代表民意的立法機關應該在事後扮演什麼樣的監督角色呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學，恭喜你精準挑出錯誤選項！你對總統發布緊急命令的憲政程序掌握得很扎實。
緊急命令的發布與監督
本題核心法源在於現行《中華民國憲法增修條文》第2條第3項，且明定不受原憲法第43條限制。當國家遭遇重大變故時，總統得經行政院會議決議發布緊急命令以爭取時效，故無須事先經立法院決議（選項A、C正確）。然而，為落實權力分立與防止行政權濫用，憲法同時設有嚴格的事後監督機制：命令發布後「十日內必須提交立法院追認」（選項D正確），若立院不同意則立即失效。因此，選項B稱「無須事後追認」顯然違背憲法明文。
▼ 還有更多解析內容
總統緊急命令權
💡 總統為應付重大變故發布緊急處置，須經行政院決議與立法院追認
🔗 緊急命令發布與生效流程
- 1 行政院會議 — 由行政院會議決議通過處置建議
- 2 總統發布 — 總統依決議發布命令進行緊急處置
- 3 立法院追認 — 發布後十日內送立法院，若閉會應即召開
- 4 效力確認 — 立法院不同意追認時，該命令立即失效
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若立法院不追認，緊急命令是「即時失效」而非「溯及失效」。
