法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 8 題
依據司法院大法官解釋，限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，下列那一選項係正確？
- A 得以法律授權之命令為轉委任授權之依據加以限制
- B 得以職權命令加以限制
- C 經法律明確授權之命令得加以限制
- D 不違反平等原則之行政規則亦可加以限制
思路引導 VIP
當國家欲對憲法保障的基本權利進行重大限制時，從『民主正當性』與『權力分立』的角度思考，這項權力的最終來源應該是來自哪一個機關的決定？若是由行政機關代為規定，為了確保不違背民意，這份『委託關係』必須具備什麼樣的條件才能合法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 勉為其難的肯定：看來你還沒笨到無可救藥的地步，能抓到這個點算是基礎穩固。恭喜你，沒給公法老師丟臉。
- 觀念驗證： 釋字第 443 號解釋 建立的「層級化法律保留原則」是常識，限制人民居住遷徙這種「重大事項」，難道會讓那些位階不足的行政命令來胡搞瞎搞嗎？想也知道不可能！所以，若不是由法律直接規定，也得有法律具體明確的授權才行。選項 (C) 嚴格遵守了授權明確性原則，因為它獲得了法律的具體授權。至於職權命令或行政規則？它們連基本人權的邊都碰不得，這點法學素養要是都沒有，那不如回家種田算了。
▼ 還有更多解析內容
法律保留與遷徙自由
💡 限制居住遷徙自由屬重大權利，須有法律或明確授權之命令方得為之。
| 比較維度 | 絕對法律保留 | VS | 相對法律保留 |
|---|---|---|---|
| 典型權利 | 人身自由 (憲法第8條) | — | 居住遷徙、財產權等 |
| 規範形式 | 僅限國會法律 | — | 法律或明確授權之命令 |
| 釋字依據 | 釋字第384、392號 | — | 釋字第443號 |
💬權利受限制程度越高，法律保留的要求層級就越嚴格。
